Moises: un corto con mensaje
Anoche, un buen conocido de San Francisco, que muchos conoceréis, Ezequiel Triviño, me mandaba una petición muy simpática, como todas las que él manda; como se nota que trabaja en publicidad, y que es uno de los buenos.
Con ocasión del VIII Festival de cortos en Internet de Notodofilmest, resulta que Ezequiel se embarcó a patrocinar un corto del director Juan Pablo Martín Rosete, en que narra las peripecias de un homeless de San Francisco, de nombre Moses, a través de su agencia WIKREATE, junto a Canal +, La Caixa y La Ventana Azul.
El corto en cuestión, I Wish, ha quedado entre los finalistas, y tiene bastantes opciones de ser el ganador. Es un corto con mensaje, de esos que gusta ver, y por eso, os pido que le echéis un vistazo, y si os gusta lo votéis. Como me comentaba Ezequiel, el premio irá destinado, en su totalidad para Moses.
De antemanos os doy las gracias en nombre de Ezequiel y, sobretodo, de Moses.
25 de febrero de 2010: un día triste
Durante esta semana, a raíz de la votación que se llevó a término ayer en el Senado, tuve la ocasión de comentar con algunas miembros del PSOE sobre la Ley de Salud Sexual y Reproducción, con la que el Grupo Parlamentario Socialista junto a su Gobierno quería aprobar el aborto libre en España, sin ningún tipo de condena para nadie. La conversación fue muy muy agria, porque al padre, al hombre, tan necesario en la procreación de una nueva vida, se le quiere quitar su protagonismo. Las hordas feministas de este pais han pretendido siempre que, nosotros, los padres, no tengamos ni voz ni voto en el futuro nacimiento de nuestros hijos. Las mismas personas trataron de recordarme que, en el embarazo, la única persona que tiene voz y voto es la madre; ni siquiera el bebé que va a nacer. Es algo evidente, porque aun no puede hablar, está indefenso, come, respira… a través del cordón umbilical que le une a su madre, etc, etc, pero es una VIDA HUMANA, y no, como algunas trataban de convencerme, “bueno es un espectro, es una semillita”. Basta ya de tanta ignorancia. Las mujeres, llamadas progresistas, junto con muchos hombres, han pretendido durante mucho tiempo hablar del aborto, como un derecho, no sé si fundamental, o no, pero es lo que han pretendido.
Les recuerdo a sus señorías, que los derechos, al menos en nuestro Ordenamiento Jurídico, se otrogan a las personas, en razón de lo que son, personas. No se otorgan por el genero que cada uno tenga. Porque, entonces, como les comentaba, si a mi me gusta correr, por qué no me asiste el derecho a correr, a circular a 300km por hora, sin recibir ningún tipo de sanción; o, por qué no me asiste el derecho a educar a mis hijos de una forma que yo considere oportuna, sin necesidad de estudiar una asignatura, que lo único que trata es de desnaturalizar a nuestros hijos, al hacerles entender que todo vale.
Ayer, 25 de febrero de 2010, fue un día muy triste, para nuestra joven democracia: el Senado, mejor dicho los senadores socialistas, aprobaron esta ley; ley que conculca el derecho a matar a todo aquel no nacido, que no quieran que nazca, porque no les venga bien, o por lo que sea. En esa agria conversación reclamé a algunas personas del PSOE, por qué su partido no promueve alternativas al aborto, como ayudas económicas, ayudas por tener más hijos, más de dos. Ayudas para la escolarización allí donde quieran los padres. No de esas cosas no quieren ni oir hablar. Pretenden que nos callemos aquellos que queremos tener mas de dos hijos.
Trascribo a continuación la nota de prensa de la Asociación Provida, con ocasión de la aprobación en el Senado de esta ley, lo siento, porque es muy dura, posiblemente hiera algún tipo de sensibilidad, no es mi intención, pero si lo es, que nuestras conciencias estén preparadas para oir cosas duras en tiempo difíciles. Ya está bien de tanta hipocresia: en el aborto hablamos de VIDAS HUMANAS, no de objetos, de piedras, de un quiste, que a nuestro antojo podamos decidir quien merece la pena que viva y quien no. En un momento de la aludida conversación, una militante del PSOE, sugirió que aquellos bebes que fuesen a nacer con una malformación, no merecía la pena que viviesen. Quien habla así, permitanme la licencia, lecciones de democracia que las de en su guetho, no en España.
Pero este terrible día, lejos de desanimarnos, nos urge a actuar más fuerza, cariño y dedicación hacia los no nacidos y sus madres y hacia tantas personas que necesitan curarse de las heridas del aborto
Tras la votación de la Ley del aborto
25 de febrero de 2010
Tras la votación de la nueva ley del aborto, queremos manifestar nuestro dolor por los no nacidos, que quedan por ley despojados de todo su valor y sus derechos, por las mujeres embarazadas en dificultades, y especialmente por quienes han puesto el pulgar hacia abajo, entre tantas mentiras y prepotencia. Agradecemos su trabajo a los senadores y diputados que han defendido la vida de todos y se han implicado de corazón en defender a los más inocentes y débiles. Ellos nos reconfortan y nos hacen no perder la confianza totalmente en el poder de servicio al bien común que debe tener la política.
A los que se regocijan porque ha salido adelante esta inicua ley, les transmitimos nuestro más sincero pésame porque su conciencia y la historia les pasarán factura. No nos gustaría estar en su piel en estos momentos. Sólo la maldad o una culpabilísima ignorancia pueden justificar tan sibilinamente una ley que de principio a fin impone la cultura de la muerte como norma suprema. Sus mandatos pasarán pero nadie podrá recuperar las vidas que por su decisión van a eliminarse de la forma más cruel e inhumana. A quienes disfrazan de libertad el asesinato de inocentes y dan la espalda a los problemas de las mujeres les deseamos que a lo largo de su vida puedan arrepentirse y reparar en algo el sufrimiento que va a arrastrar el cuerpo y el alma de tantos seres humanos. Nos produce una inmensa pena y una profunda indignación la mentira, el encubrimiento de quienes se enriquecen con sangre inocente y los favores políticos a cambio de un voto de muerte.
Pero este terrible día, lejos de desanimarnos, nos urge a actuar más fuerza, cariño y dedicación hacia los no nacidos y sus madres y hacia tantas personas que necesitan curarse de las heridas del aborto. Esta lucha no ha sido inútil y estamos seguros que muchos más se unirán a la defensa de la vida humana y su dignidad, porque hay mucha gente buena en nuestra querida y maltrecha España.
Memoria histórica para todos
Horas después de leer que se crea una plataforma para defender al juez Baltasar Garzón, por las investigaciones llevadas a cabo sobre las actuaciones de Francisco Franco, Jefe del Estado de España, desde 1939 a 1975, me llegan a mi perfil de Facebook la sugerencia de hacerme fan de dos páginas: Plataforma Memoria Histórica – Guerra Civil Española y Por una España sin símbolos franquistas.
Y me planteo tres reflexiones:
- ¿Por qué la ley de memoria histórica sólo se acuerda de unos españoles de la guerra civil española, que tuvo lugar en España desde 1936 a 1939?
- ¿Por qué se defiende a un juez que busca, con armas jurídicas, la verdad de una época de nuestra historia, y, no se defiende a unos abogados y a unas víctimas, que buscan justicia en la causa de los atentados del 11 de septiembre en Madrid?
- Finalmente, ¿por qué en este pais cuando no estás de acuerdo con ciertas posturas, como las de las páginas arriba mencionadas, te practican una censura, similar a la que critican del dictador Francisco Franco, y borran todos tus comentarios sobre diferentes actuaciones con las que no estás de acuerdo?
- Minutos después de hacer el siguiente comentario en una de las páginas de Facebook, que me sugiere Ramón Carrillo Morales, en el que, simplemente, trato de reflejar mi desacuerdo con lo que allí se publica sobre la memoria histórica de los españoles muertos durante la guerra civil,
Sinceramente tergiversar la memoria histórica se les da muy bien a quienes tergiversan y cuentan la historia por sus intereses. Su Excelentísmo el Jefe del Estado Español, don Francisco Franco Bahamonde, pudo cometer errores durante sus 36 años de gobierno. No menos errores que los cometieron sus predecesores. Miles de mujeres sufrieron la represión del régimen franquista? ¿Cuántos sacerdotes, mujeres, niños, hombres católicos que querían a España, y que amaban a Jesucristo fueron asesinados por los gobernantes de la II República? ¿Cuántos ciudadanos anónimos tuvieron que escapar, pasando frio y calamidades, de España, por el hecho de ser católicos? Me parece una gran hipocresia hablar de la represión del franquismo, y defender los métodos de la II Republica Española. Ser católico no significa ser fascista, muchos católicos no estaban de acuerdo con Franco: ah, pero eran católicos, había que acabar con ellos. La memoría histórica es para todos, para quienes defendieron España en todo momento de sus historia, no seamos hipócritas, por favor.
me encuentro con la sorpresa de ser eliminado como fan de la página, y eliminar un comentario, que en ningún momento insulta a nadie, ni como dicen en su página:
Cualquiera que inserte un post en esta página que atente contra la verdad, el honor, profiera insultos descalificadores, o cualquier otra acción que atente contra el fin de esta página, SERÁ ELIMINADO.
El comité de gestión de la Plataforma Memoria Histórica de la Guerra Civil Española.
- Sobre el Juez Baltasar Garzón, quien me dió clases de Derecho Penal en la Facultad de Derecho, y quien además es amigo de parte de mi familia, señalaré, que estoy de acuerdo con muchos de los procesos incoados por él, pero eso no quiere decir que deba estar de acuerdo con todo lo que procesa. Como no estoy de acuerdo con todo lo que hacen, dicen o promulgan políticos de una línea política u otra en nuestro pais. En este, nuestro pais, se cometieron verdaderas atrocidades contra muchas personas en la época de la República, pero, sin embargo, no se incoan procesos para lavar el buen nombre, de muchos asesinados en esa época: ¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ ERAN CATÓLICOS? Estuviesen o no a favor de las ideas del Presidente de la República, de la Segunda, por el hecho de vestir con sotana o declarar sus creencias religiosas, fueron asesinados. Hoy todos lo que defienden la memoria histórica hablan de derechos, pero olvidan los derechos de quienes fueron asesinados por razón de sus creencias. Esto, solo, tiene un nombre: HIPOCRESIA.
- Parece ser que en nuestro país, a diferencia de otros que tanto nos gusta criticar, cuando una persona expresa una opinión en un foro, en el que se falta a la verdad parcialmente, lo mejor es censurarle para que nadie de ese foro pueda ponerse de parte del díscolo. Pero no díscolo por serlo, sino porque, en muchas ocasiones, nos gusta contar nuestra verdad, y no la VERDAD, la verdad objetiva. Por ejemplo si “la nieve es blanca, es blanca, y no de otro color, porque a mi me guste, o me deje de gustar. Durante la Segunda República en los meses previos a la Guerra Civil, y, durante las misma, por parte de los Milicianos Republicanos, se asesinó a muchos sacerdotes, monjas, religiosos, católicos, hombres, mujeres y niños, por el hecho de defender su amor a Jesucristo: muchos de ellos fueron declarados beatos y martires por Juan Pablo II. Sin embargo quienes hablan de la Memoria Histórica se olvidan de ellos, de ELLOS nadie se acuerda, sólo de quienes murieron bajo el yugo del franquismo, a quienes les debo todo mi respeto y admiración, pero seamos justos, y, no HIPÓCRITAS.
- En la página de los símbolos franquistas se habla de erradicar esos símbolos, que forman parte de nuestra historia. Sin embargo de los símbolos republicanos o de otro símbolo que defendían la represión contra otros ciudadanos, ¿no?. Me sugiere cierto sarcasmos escuchar y leer manisfestaciones dónde se habla de sólo una parte de la memoria histórica de unos españoles. Y, ¿de los demás? ¿de los miles de sacerdotes, monjas, religiosos? ¿no eran españoles? ¿no tenían los mismos derechos? Sólo tienen derecho a ser reconocidos por la Iglesia Católica, en base a sus creeencias.
La diferencia, abismal, entre quienes defendemos la VERDAD OBJETIVA de los hechos y, quienes defienden la VERDAD SUBJETIVA de los mismos, es patente y notoria.
No soy fascista, ni falangista, simplemente, me gusta escuchar, conocer y profundizar sobre la VERDAD de las cosas, de los hechos históricos, de nuestra historia, pero sobretodo no me gusta la MENTIRA en estos asuntos, en los que hablamos de vidas humanas, de compatriotas nuestros, de, posiblemente, algún familiar cercano, un amigo, un conocido, estuviese en el lugar que estuviese. Fuese de color azul, rojo, amarillo, negro, ateo, musulmán o católico.
iPad vs Telesketch vs Kindle
Haciendome eco de un post en el que comparaban hace unos días, desde el blog GEEKOOL, el iPad con el Telesketch, os acompaño mi pequeña reflexión:
“Me pasa vuestra discusión un amigo, y leyendo vuestros comentarios me hago una pregunta: cuando compráis un automóvil, los que sois fieles de una marca ¿no la defendéis?, e incluso habláis las mil maravillas de vuestro automóvil; quienes sabéis o entendéis de automóviles, como puede ser mi caso, no tratáis que los demás entiendan el último modelo, el último motor, qué es un FSI o un TDI?
Que algunos de los comentarios tilden, a quienes somos usuarios de Apple desde, por ejemplo 1998, de borregos, siginifica no tener ni idea de tecnología.
No escribo para criticar el Anchor9 o el Kindle de Amazon, si tiene o no 9, 10 o 25 puertos, si tiene flash o no, si wifi o 3G, simplemente para defendernos de los ataques de aquellos que no les gustan los productos de la manzana.
Microsoft lleva años haciendo software para un target concreto de usuarios; Dell, Acer, HP, hacen máquinas excelentes con sistemas operativos Linux, Windows y ahora Android u OS Chrome. Si queréis utilizarlos hacedlo, pero dejar de criticar a quienes usamos iMac, iPhone, iPod, iPad, Time Capsule, Airport, MacBookPro, Magic Mouse, iWorks, OS X Snow Leopard, iTUnes, Keynote, Numbers o Page, etcétera etcétera.
¿Somos frikis?, vale, y qué, utilizamos lo que nos gusta, lo que nos produce satisfacción al utilizar una aplicación hecha para nuestros gadgets. Pero sobretodo no estamos todo el dia con el hacha de guerra dando por saco, cada vez que en Redmon, Microsoft, se hace algo nuevo, para poner un punto de crítica a lo que se hace en Cupertino. De hecho, resulta que es posible que Bing se utilice ahora como buscador en nuestros gadgets, en lugar de Google.
Quienes utilizamos Apple TV, o escuchamos música en un iPhone o Ipod tenemos hoy en día lo que queremos, quizás somos de los que menos pirateamos contenidos, porque los compramos, como dice #phr, por 0,99€ tenemos lo que queremos, y almacenamos lo que compramos.
El iPad podrá gustaros o no, quienes somos clientes potenciales de usarlo no os vamos a tratar de convencer que lo compréis o que lo probéis. Apple a diferencia de sus competidores, se sirve de la experiencia de sus usuarios para hacerse publicidad, para que otros usuarios prueben o compren sus aparatos.
¿quién ha visitado, en alguna ocasión, un Apple Store? Estuve en septiembre en el de Regent´s Street en Londres, y pedi una demostración de algunas facilidades del iphone que no lograba entender. Esto no lo he visto jamas en ningun fabricante de PC, Netbooks o Laptops. Si pierdes alguna pieza, y, mandas tu Mac a reparar, en ocasiones te lo devuelven habiendo solucionado el fallo, sin cobrarte un dolar, y ampliando tu garantía. Cuantos fabricantes de PC´s hacen esto.
Cuando en las Navidades de 2008 estrene mi primer iPhone 2G, americano, cuando no teniamos Apple Store, mucha gente me volvio a llamar friki, como cuando compre un iMac en 1999: hoy muchos de mis familiares tienen un iPhone 3G, yo tengo un 3GS. He regalado mi iPhone 2g a un hermano, y el 3G a mi suegra, TODOS, SI, TODOS, están encantados. Mi suegra la que más, nunca tuvo un móvil así. Un smartphone que reune lo que siempre quiso tener en un teléfono móvil. Quienes tienen, por ejemplo un HTC, además tienen un iPod Touch para usarlo con wifi, otros tienen un iPod para escuchar música; otros para llevarlo en el coche para poner musica a sus hijos. Pienso en cuanta gente de mi entorno tiene un gadget de Apple, y, no entiendo por qué los tienen. Ah, si, probablemente porque funcionan, duran, a penas tienen averias, y, la usabilidad que tienen, no la encuentran en los Omnia, ni en el Anchor9.
Con el iPad pasará lo mismo no lo dudéis. Quien quiera comprarlo que lo haga, quien no, perfecto, si nadie os obliga, pero estar seguros, triunfará.
Como decía anteriormente, el pasado mes de septiembre estuve en Londres, ¿qué porcentaje creeis que utiliza un iPhone? Sin temor a equivocarme, hice la prueba en el Tube, más del 60% de los londinenses tienen uno: ¿es el mejor móvil? No lo sé. Es útil? Seguro, y tiene una usabilidad que pocos terminales tienen en el mundo. HTC Diamond o Samsung Omnia vi muy pocos, en comparación con gadgets de Apple.
Los ingleses serán como son, pero desde luego, en las islas británicas, la utilización que se hace de internet es brutal, nos dan mil vueltas, esto es así. Y… para ello necesitan gadgets que funcionen. Cuantas empresas, como Samsung tienen dedicadas una tienda propia a enseñar sus productos, su Omnia o sus DVD´s, sus TV o sus gadgets.
En España ninguna, como tampoco las tiene Microsoft, aunque pienso que la compañía de Redmon no está metida en estas guerras, tanto como lo están quienes no saben mirar más alla de sus terminal con Windows Mobile.
Vengo del Opensource, soy fiel defensor del mismo, pero el modelo de negocio que tiene Apple me gusta: ganan dinero y le dan al usuario lo que necesita, ah, y hay muy pocos que se quejen… Cuantas quejas ha habido con el Kindle o con el Telesketch, o con el Anchor9, o con los Microsoft Mobile…
Una aclaración oportuna
En contadas ocasiones, desde hace casi dos años, he hecho alguna alusión en mi blog a temas relacionados con mi persona, sea en el ámbito laboral o en el personal. Durante la mañana de hoy he recibido todo tipo de muestras de apoyo, bien por twitter, como la de Elena García Alonso o las de Gonzalo Iruzubieta, y otras de diferentes ámbitos.
Cuando el pasado 31 de mayo de 2009 dejé de trabajar en la revista Interactiva, de forma voluntaria, y debido, sobretodo, a la situación por la que atravesaba la revista a nivel publicitario, desde diferentes ámbitos se me sugirió que no escribiese nada en este blog, mi blog, para no levantar posibles suspicacias. Hubo quien, en el desconocimiento de la situación, llegó a publicar que me habían despedido, sin ser cierto, pero Javier Piedrahita de MarketingDirecto, se disculpó casi de inmediato conmigo. Hubo, también, quienes trataron de cambiar mi forma de pensar, respecto de determinados profesionales de nuestro sector, al señalarles como poco creibles. A todos ellos, y a que quienes lo comunicaré personalmente, sólo les debo admiración.
En mi carrera profesional, también en la personal pero de otra forma, he tratado toda mi vida, casi por imperativo legal de mi difunto padre, publicista de los de antes, de ser un profesional de los pies a la cabeza, y, si debía exponer una opinión, una crítica, un desacuerdo o cualquier comentario, he tratado de hacerlo sin faltar el respeto a nadie.
Posiblemente, estimado lector, haya llegado a tus oidos que cambié de empresa a primeros de enero de 2010. Si, es cierto, he cambiado, y ha sido, voluntariamente, sin haber pedido a nadie, nada, absolutamente nada. O eso creía hasta hace unos días.
El pasado 13 de enero, a 161 personas, les escribí un email en el que comunicaba mi cambio de aires profesionales, para desarrollar mis conocimientos y aptitudes en una agencia digital de marketing y publicidad, LAYERBIT, donde espero confirmar muchos buenos augurios para este 2010. En ese email hice un comentario sobre mi anterior empresa, FINDASENSE, al señalar, “que no es oro todo lo que reluce”. Es posible que ese comentario fuese desafortunado, sin embargo, quería mostrarles a esas personas que mi paso por esta empresa había tenido unas expectativas demasiado grandes o demasiados ambiciosas, y que, pareciendo oro todo lo que haciamos, en muchas ocasiones el trabajo desarrollado no era todo el oro que debiese, al menos es mi particular visión del trabajo que he hecho, que podrá estar bien o mal, y que trataba de hacer una labor comercial, que quizás no se había hecho con la debidas instrucciones en su tiempo, conclusión que saqué entonces.
A veces en la vida los matrimonios empresariales no funcionan, si se puede se arreglan, y, sino, se llega un acuerdo, y cada uno a sus quehaceres, que, además, en los tiempos que corren no estamos para perder el tiempo.
Sin embargo parece que ese email ha abierto algunas heridas, en muchos casos insalvables y, que en algunos casos, están abriendo otras mucho más grandes y que, posiblemente, no coagulen nunca.
- Algunos de los receptores del email se han sentido dolidos o traicionados, no lo sé, por mis palabras.
- Las personas que dirigen Findasense han creido ver en las mismas, un desprecio hacia su empresa, asi como hacia sus personas.
- Se han vertido acusaciones, sobre mi persona, al señalar que yo he hablado mal de Findasense como empresa, y de Rafa Fernández y Tomy Lorsch, como personas.
- Me han llegado rumores, en algunos casos confirmados, sobre la pretensión de distorsionar mi imagen, con hackeos de mis cuentas de mi blog, de mi perfil en twitter, creando uno similar al mio, y de otras redes sociales.
- Lo más grave, que en el día de hoy, he tenido conocimiento a través de varios amigos, que Tomy Lorsch, ha vertido acusaciones muy graves contra mi, en relación con ese email al afirmar: “En lugar de trabajar tengo que estar pensando en denunciar a nuestro ex comercial. Si te ha llegado un Mail suyo, le hemos despedido hace about 3 hours from Echofon“
Quiero dejar constancia en mi blog de tres temas:
- Quiero pedir disculpas a esas personas, que se han sentido ofendidas por mi email, al haber entendido una ofensa por mi parte hacia la empresa Findasense y sus directores. Me consta por alguno de los ofendidos, que esto parece más bien una rabieta por otras cosas, porque ellos no han manifestado nada similar a las acusaciones vertidas por TL.
- En los meses previos a mi contratación por parte de Findasense, sus directivos hablaron conmigo de temas importantes, a la hora de trabajar con ellos: yo no puse en duda nada, y, como soy mayorcito, hice lo que creí conveniente. Las personas que conozco, y, a las que aprecio, son apreciadas por su catadura moral, personal y profesional.
- Quiero, desde aquí dejar zanjado este tema: YO NO HE SIDO DESPEDIDO POR NADIE DE FINDASENSE. Quien así lo ha afirmado miente, y, si es así, que lo demuestre mediante el escrito, que supuestamente debería haber firmado.
Muchas gracias a todos por vuestra comprensión. Yo me dedicaré a seguir trabajando, y hacer las cosas bien con quienes trabajo.
Nota: Si alguno de los aludidos en este post quiere comunicarse conmigo puede hacerlo en kike.mb@gmail.com
Desayuno Nacional de Oración
Desde 1953, el primer jueves del mes de febrero, y organizado por The Fellowship Foundation, viene celebrándose este acto, que reune, bajo el paraguas de la presidencia norteamericana, a la flor y nata de este pais. Desde hace unos cuantos años, el Presidente de los Estados Unidos, tiene la facultad de invitar a una serie de personajes, que por su relevancia puedan aportar su experiencia y su quehacer en este acto.
Entre quienes han asistido a este Desayuno se encuentran la Madre Teresa de Calcuta, Bono (solista del grupo irlandés U2) o Tony Blair.
The Fellowship Foundation es una organización americana compuesta por miembros ultraconservadores directamente ligados a la religión cristiana, fervientes defensores de los valores de la familia, de la fe, de la vida humana. Se trata de uno de los lobbys más poderosos en defensa de la familia, qué, además, defiende la vida y está en contra de leyes como las que defienden el aborto o la eutanasia. Desde 1969 está dirigida por Douglas Coe. Desde 1953 organiza el Desayuno Nacional de Oración.
Con motivo de la celebración, en la mañana de hoy, del Desayuno Nacional de Oración, el presidente Barack Obama tuvo la deferencia con España de invitar a José Luis Rodríguez Zapatero, quien es conocido por sus profundas convicciones laicistas, muy lejanas, a años luz, de las raices profundamente religiosas de este acto.
La asistencia de Zapatero a este acto, además, se ha producido en un momento de alta tensión política en nuestro pais:
- Hace unos días falleció, en acto de servicio, el soldado español de origen colombiano John Felipe Romero Meneses, quien fue despedido ayer, en el Cuartel del Bruch en Barcelona, con honores de Estado por su entrega y su dedicación a la lucha por los más débiles. A este acto acudió Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, don Felipe de Borbón, así como la Ministra de Defensa, altos cargos de la administración militar, así como el presidente del PP, Mariano Rajoy. El presidente excuso su ausencia por el viaje al Desayuno Nacional de Oración: PRIMER ERROR.
- La situación de la economía española corre por el peor momento de sus historia, el pasado martes conocimos la cifra de parados más alta de nuestra historia, 4.028.000 parados, aunque aconsejo leer el post de hace dos días de Marc Vidal, en que nos explica que la cifra real es de 5.436.637 parados. Zapatero suelta lastre y anuncia unas medidas para limitar las pensiones, subir la edad de jubilación, hacer recortes de 50.000 millones de euros no se sabe como, y se va al Desayuno Nacional de Oración: SEGUNDO ERROR.
- Zapatero es un agnóstico convencido, que aboga por convertir a España en un estado laicista, en el que además, la moral no esté presente en la vida pública; en el valga todo con tal de estar en el poder, en el que puedan dictarse leyes, a sabiendas injustas, para conceder derechos a unos pocos, aquellos que le proveen de sus votos. Zapatero no cree en Dios, ni en la Biblia, ni en la familia, ni en nada que se le parezca. Sólo le interesa figurar y hacerse la foto de rigor. Pues para que aprenda: a la reunión previa que tenía esta mañana, antes del Desayuno Nacional de Oración, con Obama, éste no ha asistido por llegar tarde. TERCER ERROR.
Como sabréis, a estas horas, Zapatero se ha permitido el lujo de hacer mención de un pasaje del Deutoronomio, que por si alguien no lo sabe, es la Segunda Ley, que Moisés entrega a los judios, después de la Primera que son los Diez Mandamientos, que recibe de Dios en el Monte Sinai.
El pasaje al que ha hecho referencia ZP, hace unas horas, es incompleto, no termina como él lo ha terminado. Los pasajes, señor presidente, se leen en su totalidad y no hasta donde a usted le interesa:
14 “No explotes al jornalero pobre y necesitado, tanto de entre tus hermanos como de entre los forasteros que estén en tu tierra, en tus ciudades. 15 En su día le darás su jornal. No se ponga el sol antes de que se lo des, pues él es pobre, y su alma lo espera con ansiedad. No sea que él clame a Jehovah contra ti, y en ti sea hallado pecado”.
Obama, que de tonto no tiene un pelo, posiblemente haya pensado, que al no asistir en mayo a la cumbre de la UE, sería un buen gesto invitar a ZP al Desayuno Nacional de Oración, aunque de tal palo tal astilla, ya que los dos tienen bastantes ideales en común.
Sin embargo, y después de leer el discurso de ZP en Washington, en el que ensalza al pueblo americano, por el que siente una gran admiración, habrá alguien en la administración Obama, que le recuerde a ZP la falta de respeto que tuvo hacia el pueblo americano, en el famoso desfile de las Fuerzas Armadas, en que al paso de los soldados americanos optó por sentarse. La admiración por un pueblo, señor presidente de España, debe ser una realidad constatada, y no, un “hoy te quiero, mañana te odio”, “hoy me arrimo a ti, mañana te llamo perro judio”.
Zapatero se ha sentido, por lo visto, molesto por la no asistencia de Obama, el próximo mayo a la cumbre de la UE y Estados Unidos, y somos muchos los que entendemos a Obama, porque, precisamente, parece que Europa es un aliado fiel de Estados Unidos, y, con la que está cayendo en USA, mejor quedarse allí o resolver problemas con otros países, mucho más acuciantes que el español.
Como alguien que no cree en Dios, no ya digamos que sea católico, sino todo lo contrario, al defender políticas que van en contra del desarrollo de la persona, de la defensa de la vida, de la defensa de la familia, si, de la familia, y, no de eso que él llama familia, se permite el lujo de nombrar un pasaje del Deuteronomio, simplemente por figurar, por quedar bien.
Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP, señalaba anteayer, que le parecía una desfachatez, por parte de Zapatero, que éste fuese a rezar con la familia Obama, y no, con la familia del soldado muerto. Algún avispado del PSOE señaló que plantear este tema así era una inmoralidad política.
Estimados señores del PSOE y del Gobierno de España, ustedes no son nadie para hablarnos de moralidad política, cuando están acabando, desde sus escaños políticos con España.
Kike Martínez Bermejo by Kike Martínez Bermejo is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.
Based on a work at martinez-bermejo.es.
